Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2807 E., 2024/23990 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık ... aleyhine somut delil bulunmadığına, sanık ... ve tanık olarak dinlenen eşi ile annesinin soyut beyanlarının hükme esas alınamayacağına,
2. Ses kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğuna,
3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. Sanık ... tarafından ses kaydı atılan telefonun ye ait olduğuna, hakkında araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, suçu işleyen kişinin olduğuna,
İlişkindir.
İlk derece mahkemesinin tekerrür hükmünün uygulandığı fıkrasında, "Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesi" yerine "Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi" yazılması, mahkemesi tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.