Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1279 E., 2024/17218 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1279
- Karar No
- 2024/17218
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/911 E., 2021/1743 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1. Temyiz isteminin reddi, (Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden)
2. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması, (Sanıklar hakkındaki hükümler yönünden)
Sanık ... yönünden; sanık müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, hükmen tutuklu bulunan sanığın , bulunduğu ceza infaz kurumundan 13.07.2023, 26.07.2023, 21.08.2023 ve 19.12.2023 tarihlerinde gönderdiği dilekçelerindeki dosyanın (cezanın) onaylanmasına ilişkin talebi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği;
Sanıklar ... ve ... yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa 3.
SAYISI : 2021/911 E., 2021/1743 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: 1. Temyiz isteminin reddi, (Sanık ...'ın temyiz istemi yönünden)
2. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması, (Sanıklar hakkındaki hükümler yönünden)
Sanık ... yönünden; sanık müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunulduktan sonra, hükmen tutuklu bulunan sanığın , bulunduğu ceza infaz kurumundan 13.07.2023, 26.07.2023, 21.08.2023 ve 19.12.2023 tarihlerinde gönderdiği dilekçelerindeki dosyanın (cezanın) onaylanmasına ilişkin talebi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği;
Sanıklar ... ve ... yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/323 E., 2024/2156 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15498 E., 2024/2155 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/8033 E., 2024/17219 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1269 E., 2024/17217 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2409 E., 2024/17214 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2729 E., 2024/17213 K.28 Mart 2024