Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13114 E., 2024/24460 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Olay sırasında bulunan gizli soruşturmacının dinlenilmediğine,
2. Gizli soruşturmacının kışkırtıcı ajan gibi hareket ettiğine,
3. Somut bir delil bulunmadığına,
4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
Mahkemece güven alımını gerçekleştiren gizli soruşturmacıya ulaşılamaması nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçildiği ve 05.11.2020 tarihli fiziki takip ve kimlik tespit tutanağını tanzim eden sorumlu kolluk görevlisinin, duruşmada alınan beyanında sanığın uyuşturucu maddeyi gizli soruşturmacıya sattığının görüldüğüne dair tutanak içeriğini doğrulaması, sanığın tevilli ikrarı birlikte değerlendirilmekle Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak...