Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13408 E., 2024/24850 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ... ve ... yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Temel cezanın belirlenmesinde hata edildiğine,
4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine,
5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
6. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,
7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, ele geçen uyuşturucunun bulunduğu materyallerde sanığın parmak izini bulunmadığına,
8. Eksik inceleme yapıldığına,
İlişkindir.
Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.