Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7657 E., 2024/24831 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın değişen suç vasfı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
5. Tutanak görevlilerinin dinlenmemeleri, el konulan dijital materyallerin incelenmemeleri, tevsii tahkikat taleplerinin hukuka aykırı şekilde reddedilmesi sebepleriyle eksik inceleme yapıldığına,
6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
7. Re'sen nazara alınacak sebeplere,
İlişkindir.
Suçun işlenmesinde kullanılan plakalı çekici ile çekiciye bağlı plakalı dorsenin 5237 sayılı TCK'nın 54/1.