Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14519 E., 2024/23047 K.

T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,
2. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna,
3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/853 Esas, 2018/91 Karar sayılı kararının 5237 sayılı TCK'nın 292/1 ve 86/2. maddeleri uyarınca iki ayrı mahkûmiyet kararı içerdiğinin anlaşılmasına rağmen hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmemiş ise de; hükümlülüklerinden en ağır olanının esas alınması hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.