Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14561 E., 2024/23046 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak için bulundurulduğuna,
2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,
3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/666 Esas ve 2020/33 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve 16.09.2020 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı; tekerrüre esas alınan bu hükümde ise, Kayseri 7.