Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15309 E., 2024/22683 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
5. Mahkemece tanık dinlenirken diğer tanıkların salonda olduğuna, alıcı olan kişi ile diğer sanığın arkadaş olup aralarında uyuşturucu alım satımı için irtibat bulunduğuna, sanık ile alıcı arasında telefon vs herhangi bir iletişim bulunmadığına, diğer sanık ... ve ailesinin sanığı tehdit ettiğine, buna ilişkin tanık dinletme taleplerinin mahkemece dikkate alınmadığına, bu nedenle eksik inceleme yapılmak suretiyle savunma haklarının kısıtlandığına,
6.