Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6384 E., 2024/22681 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
Sanığa ait cep telefonu incelemesinde sanığın Yasin isimli kişi ile uyuşturucu madde satışına ilişkin yazışmalarının bulunduğu, sanığın ifadesinde Yasin'i uyuşturucu madde alması için sanık ...'e yönlendirdiğine ilişkin kabulü, sanığın evinde bulunan maddelerin iki adetinin sanık ...'e ait olduğunu beyan etmesi ve sanık ...'in sanık ...'in uyuşturucu sattığına ilişkin beyanları hep beraber değerlendirildiğinde sanık ... ile sanık ...'in birlikte uyuşturucu madde sattıklarının sabit olması nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın beraatine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde...