Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15398 E., 2024/23403 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 18 Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Sanığın transit yolcu olması nedeniyle eylemin ülke sınırları içinde gerçekleşmediğine, bu nedenle Türk Mahkemelerinin yargılama yetkisinin bulunmadığına,
4. Sanığın uyuşturucu maddelerin bulunduğu bavulları isimli kişiden aldığına, bu kişi ile sanığın yazışmaları tespit edilip bu kişinin bulunmasına yönelik çalışma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine,
5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
6.