Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/16103 E., 2024/22402 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Hukuka aykırı deliller üzerinden yargılama yapılarak ceza verildiğine, 2. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesi uyarınca alınmış karar bulunmamasına rağmen gizli soruşturmacı tarafından görüntü alındığına, 4. Gizli soruşturmacının adli kolluk görevlisi olup olmadığı araştırılmadan karar verildiğine, 5. Sanığın suç işleme kastı bulunmadığına, 6. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna, 7. Cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 8. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna ilişkindir.
III.