Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/16164 E., 2024/23503 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 24.01.2022 tarihli eylemde birlikte kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
2. 25.01.2022 tarihli suçu işlediğine dair bir delil olmadığına,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine,
4. İkinci kez mükerrir koşullarının oluşmadığına,
5. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2014 tarihli ve 2014/396 Esas, 2014/746 Karar sayılı ilamı ile "Hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçuna ilişkin olduğu, hükümden sonra yürürlüğe giren...