Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/759 E., 2024/3209 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Ekim 2024
Esas No
2024/759
Karar No
2024/3209

Karar Özeti

MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2363 E., 2023/2177 K.
KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/359 E., 2023/523 K.
1- İlk derece mahkemesince, genel kurul kararlarının iptali davasında söz konusu ceza mahkemesi ilamlarının infaz durumları da dikkate alındığında ...'nın yönetim kurulu asli üyeliğine seçilmesine engel teşkil etmeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 20.09.2020 tarihli genel kurul kararlarından "2019 yılında, bir seferlik, çalışanların tazminatları için 500,00 TL'şer aidat alınmasına" dair kararın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; yönetim kuruluna seçilen ...’nın K.K’nın 56. maddesinde sayılan suçları işlemediğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla