Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5920 E., 2024/25322 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar Emrullah ve Serdar yönünden re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, diğer sanıklarla ev arkadaşı olması dışında bağlantısı bulunmadığına, soyut ihbarın hükme esas alınamayacağına,
2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde TCK'nın 278. maddesindeki suçun oluşacağına,
3. Ele geçen maddenin kullanım sınırları içinde olduğuna,
4. İlk Derece Mahkemesi gerekçesinin yetersiz ve yanlış olduğuna,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.