Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/5592 E., 2024/24509 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
26.04.2016 tarihli eylem sebebi ile; Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli, 2017/537 Esas ve 2018/431 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğu, Ankara Bölge Adliye
Mahkemesinin 13.03.2019 tarihli, 2018/2217 Esas ve 2019/344 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulduğu ve Dairemizin 19.01.2021 tarihli, 2020/11841 Esas ve 2021/583 Karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin esastan reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği,
17.05.2017 tarihli eylem sebebi ile; Yalova 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarihli, 2017/898 Esas ve 2018/799 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 20.03.2019 tarihli, 2019/886 Esas ve 2019/544 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği ve Dairemizin 11.11.2021 tarihli, 2020/11628 Esas ve 2021/11606 Karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin esastan reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği,
Sanık müdafiinin Yalova 1.