Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5147 E., 2024/24484 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet (Her bir eylem için ayrı ayrı)
Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma kararı üzerine, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile
sanığın farklı tarihlerde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı (iki kez) mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemlerin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son cümlesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına,
3. 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesinin uygulanması gerektiğine,
4. Lehe indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
Gerekçeli kararın başlık kısmında "28.11.2019" tarihinin, suç tarihi olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Dosya kapsamına göre, sanığın 28.05.2020 tarihinde birden fazla kişiye uyuşturucu madde satışı yaptığı sabit olduğu halde, bu olay nedeniyle kurulan müstakil hükümde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.