Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/7998 E., 2024/15698 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7998
- Karar No
- 2024/15698
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/116 E., 2022/166 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 27.11.2013 tarihli ve 2013/465 Esas, 2013/714 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uygun davranmaması nedeniyle yeniden yargılama yapılarak 20.11.2014 tarihli ve 2014/430 Esas, 2014/582 Karar sayılı karar ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4.000,00 TL adli para...
SAYISI : 2022/116 E., 2022/166 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 27.11.2013 tarihli ve 2013/465 Esas, 2013/714 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uygun davranmaması nedeniyle yeniden yargılama yapılarak 20.11.2014 tarihli ve 2014/430 Esas, 2014/582 Karar sayılı karar ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4.000,00 TL adli para...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15427 E., 2024/15701 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15005 E., 2024/15700 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/12188 E., 2024/15699 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/17552 E., 2024/1566 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/782 E., 2024/1286 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22479 E., 2024/1285 K.6 Şubat 2024