Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22479 E., 2024/1285 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/552 E., 2016/190 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 233 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın vekilinin temyiz isteminin özetle; sanığın yorumunun, yargıcın ve yargının saygınlığını, tarafsızlığını, güvenilirliğini ve etkinliğini azaltan veya ortadan kaldıran nitelikte eleştiri sınırlarını aşan hakaret niteliğinde sözler olduğu, paylaşımın kasten yapıldığı, suçu işlediği dosya kapsamından sabit olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği bu ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu...