Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/8579 E., 2024/25509 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Her ne kadar tebliğname de ... sanık olarak gösterilmişse de; Uyap kayıtları ve fiziki dosyada yapılan incelemede; ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan kanun yolu temyiz inceleme dilekçesi bulunmadığından Dairemizce inceleme dışı bırakılmıştır.
A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ), ..., ..., ..., ...,
..., ..., ... , , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden;
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu eylemle ilgili olarak sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna dair Dairemizce bir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, İlk Derece Mahkemesi hükmünün de 22.03.2022 tarihinde verilmesi karşısında, hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca hükümlerin istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,...