Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10539 E., 2024/12166 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/855 E., 2024/308 K.
KARAR : Direnme
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 20.09.2023 tarihli ve 2023/9359 Esas, 2023/8418 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına ilk derece mahkemesince direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 20.09.2023 tarihli ve 2023/9359 Esas, 2023/8418 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davacı, 27.06.1983 tarihinde ... Endüstri A.Ş.' ye ait işyerinde çalışmaya başladığını, işe giriş bildirgesinin verilmesine rağmen primlerinin ödenmediğini, sigorta başlangıç tarihin 27.06.1983 olarak tespiti ile 12.01.2015 tarihli tahsis talebine istinaden müvekkiline tahsis talep tarihini takip eden 12.02.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ettiği, Mahkemece, "dinlenen tanık beyanları ve celbedilen diğer evraklar ile davacının fiili ve gerçek çalışmada bulunduğunun ispatlanamadığı, salt işe giriş bildiresi yahut sigorta sicil kartının varlığının fiili çalışmaya delil teşkil etmediği ve davanın ispatına yeterli olmadığı.." gerekçesiyle...