Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/8958 E., 2024/25513 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve yargılamada usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilemediği için davaya katılma talebinde bulunma imkanı olmayan, Maliye Hazinesi vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu tespit edilerek;
5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde düzenlenen rüşvet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında açılan dava bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin, sanık ... hakkında rüşvet suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar ve r müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar 'ın uyuşturucu madde ticareti yapma;'in ise uyuşturucu madde ticareti yapma ve rüşvet suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10.