Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5147 E., 2024/6577 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/94 E., 2015/199 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edildiği, her ne kadar Mahkemece davacılar vekiline eksik posta gider avansının yatırılması için 04.10.024 tarihli muhtıra çıkartılmış ise de, dosyada mevcut gider avansı ile dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Erzurum ili, ... ilçesi, ...a köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu davacıların muris babaları ...'e ait dava konusu taşınmazların davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazlara ilişkin arazi tahrir kayıtları ile kadastro öncesi tapu kayıtlarının murisleri adına olduğunu, taşınmazları zilyetliklerinde bulundurduklarını ileri sürerek davacılar adına miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş; aşamada bir kısım taşınmazlar bakımından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Diğer davalılar vekili; haksız ve mesnetsiz açıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
III.