Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2051 E., 2024/24075 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
A. Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Tanıkların mahkemede dinlenilmediğine, eksik inceleme yapıldığına,
2. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına,
3. İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına,
4. Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,
İlişkindir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin hukuka uygun olarak uygulandığı, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında gerekli olan araştırmaların yapıldığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş;...