Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2162 E., 2024/24069 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
A. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
2. Hukuka aykırı şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına,
3. Göç İdaresi Müdürlüğünden kimlik araştırması yapılmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine
4. Fiziki takibin kesintiye uğradığına, tanık beyanının esas alınmaması gerektiğine,
5. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına,
6. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
ilişkindir.