Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/2313 E., 2024/16099 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/182 E., 2013/580 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin, 12.03.2020 tarihli ve 2016/299 Esas, 2020/1878 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2024 tarihli ve KD - 2024/8412 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci
fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda özetle, sanığın temyiz incelemesine konu suçu 05.04.2013 tarihinde işlediği, ancak tekerrüre esas alınan Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/769 Esas ve 2013/403 Karar sayılı ilamı ile "fuhuşa teşvik etmek" suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının ise 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, onama ilamının kaldırılmasına ve hüküm fıkrasından "sanığın Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/769 Esas, 2013/403 Karar sayılı ilamı ile fuhuşa teşvik suçundan 2 yıl hapis cezasına mahkûm edildiğinin ve bu cezasından dolayı mükerrir olduğunun belirtilerek hükmedilen cezanın TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" ibaresinin...