Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/363 E., 2024/2143 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/320 E., 2023/1295 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/423 E., 2021/219 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum sigortalısı ...'ün 18.11.2010 tarihinde açılan silahla ateş sonucu yaralanması nedeni ile sigortalıya 382.616,45 TL gelir bağlandığı, olay nedeniyle Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/47 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dava dosyasında verilen kararda davalılar murisi müteveffa ... tarafından açılan silahlı ateş sonucu sigortalı ...'ün yaralandığının belirtildiği, 5510 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesi uyarınca, üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle malul veya vazife malulü olan sigortalıya veya ölümü halinde hak sahiplerine, bağlanacak aylığın...