Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3178 E., 2024/17159 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1409 E., 2022/1153 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
İTİRAZA KONU KARAR: Bozma
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Dairemizin 07.03.2024 tarihli ve 2022/12270 Esas, 2024/16287 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2024 tarihli ve KD - 2022/104928 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, " 1-Öncelikle temyize konu hükme dair dosya incelendiğinde, 08.03.2021 tarihli "ev arama tutanağının" altında yer alan imzalardan ikisinin ... ve ... isimli işlem tanıklarına ait olduğu, bu suretle CMK 119/4 maddesi uyarınca bulundurulması gereken işlem tanıklarının arama sırasında hazır oldukları görülmektedir. Bu nedenle CMK 119/4 maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur." kuralının ihlal edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedene dayalı yüksek Daire bozması usul ve yasalara aykırıdır.