Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4075 E., 2024/2605 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/10 E., 2017/52 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Bigadiç ilçesi ... mevkiinde 132 ada 123 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro çalışmaları sırasında miktar fazlası kabul edilerek mera olarak tespit gördüğünü, yapılan tespit işleminin hatalı olduğunu, taşınmazın mera olmayıp kendisine ait olduğunu ve yine kendisine ait 132 ada 32 parsel ile bir bütün olarak kullanıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında 25.07.2013 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup mera vasfında olduğunu, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Belediye Başkanlığı; dava konusu taşınmaza komşu 132 ada 32 parselin tespitine esas 03.08.1945 tarihli eski tapu kaydının batı hududunu mera okuması nedeniyle değişebilir sınırlı kayıtlardan olduğunu,...