Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3422 E., 2024/24089 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Hükümlerin eleştirilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
2. Ele geçen madde miktarının kullanım sınırlarında olduğuna,
3. Sanığın atılı suçu işlemediğine,
4. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,
5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
6. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
7. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine,
8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 03.04.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden...