Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3477 E., 2024/24910 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma kararı üzerine, Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
A. Sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığı yönündeki tutarlı savunması, sanığın arama sırasında koğuşta olmadığının, sanığın eşyalarını koyacağı dolabının olmadığının ve uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu ayakkabıların herkesin kolayca ulaşabileceği ortak alanda bulunduğunun tanık beyanlarıyla sabit olması karşısında savunmanın aksini gösterir nitelikte aleyhte somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması karşısında yüklenen uyuşturucu madde ticareti suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle beraatine karar verilmesi yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
B.