Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/3767 E., 2024/23937 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
2. Tanık Ahmet'in araçta ele geçen maddenin kendisine ait olduğunu kabul ettiğine,
3. Birleşen dosyadaki eylem yönünden beraat kararı verilmesi gerektiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının yeterli olmadığına,
İlişkindir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanığın 29.09.2022 tarihli eyleminin sabit omadığı kabul edilerek bu husus gerekçeli kararda tartışılmış, ancak bahse konu eylemle ilgili hüküm kurulmamış ise de; bu eylem yönünden mahallinde her zaman beraat hükmü kurulmasının...