Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/409 E., 2024/23984 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına,
2. 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
3. İstinaf bozmasından sonra 1/4 yerine 1/3 oranında artırım yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
Suç tarihleri 15.07.2021 ve 09.09.2021 olduğu halde gerekçeli karar başlıklarında 15.07.2021 olarak yazılması, düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi durumunda, 5275 sayılı Kanun'un 108/3.