Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/4612 E., 2024/25301 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/769 E., 2021/1038 K.
SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma, 2. 2313 sayılı Kanun'a muhalefet, 3. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Düzelterek istinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red ve temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 2313 sayılı Kanun'a muhalefet ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ise temyiz incelemesine tabi olmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3.