Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5503 E., 2024/22313 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın, değişen suç niteliğine göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına,
3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Temel cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ve buna ilişkin gerekçe gösterilmediğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ve vasfına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, soruşturmanın Cumhuriyet savcısından alınan talimatlara dayanılarak yürütüldüğü, bu çerçevede hakkında "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle kesinleşen temyiz dışı sanık Jackson'un kendisine Brezilya' daki üçüncü kişi tarafından...