Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5962 E., 2024/22312 K.

T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe içermediğine, 2. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, bu hususta yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine, 4. 5271 sayılı CMK'nın 139. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, gizli soruşturmacı görevlendirilmesinin ve bu yolla elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğuna, 5. Gizli soruşturmacılar sanıkla ilk teması kurmak suretiyle sanığı suça teşvik ettiklerinden ve kararda belirtilen yerler dışında güven alımı gerçekleştirdiklerinden dolayı elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, 6. 5271 sayılı CMK'nın 140.