Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5623 E., 2024/24846 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; sanığın 04.04.2023, 01.05.2023 ve 05.05.2023 tarihlerinde üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken sanığın 5237 sayılı TCK'nın 188/4.a maddesi kapsamındaki metamfetamin maddesini 5237 sayılı TCK'nın 188/4.b maddesi kapsamındaki Özel Mavi Ege Ortaöğretim Erkek Öğrenci Yurdu'na iki yüz metreden yakın mesafe içinde sattığı ve böylece...