Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5766 E., 2024/23097 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğundan, mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların ve tanıkların aşamalardaki ifadeleri, sanığın yüklü miktarda uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ikamet içinde bulunmaması, yakalandığı yerdeki uyuşturucu maddenin sanığa ait kabul edilmesi durumunda dahi kullanım sınırında olması, sanığın kanında ve idrarında bu maddelerin tespit edilmiş olması, istihbari bilgi dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilememesi ve bu itibarla yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedenleriyle sanık hakkında verilen beraat kararının yerinde olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne...