Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/5906 E., 2024/22414 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddelerin miktar itibarıyla kullanım sınırları içerisinde olduğu, kanında ve idrarında yapılan analizde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle aynı neviden uyuşturucu madde tespit edildiği ve tüm aşamalarda uyuşturucu kullanıcısı olduğunu söyleyen sanığın savunmasının aksini gösterir, tanık Saffet'in soyut beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu, sanık hakkında...