Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4977 E., 2024/6427 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/725 Esas, 2023/1072 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burdur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/149 E., 2022/253 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin (...-...) karı koca olduklarını, davalı ...'nın ...'nın kardeşi olduğunu, davalı şirketin eski ortakları olduklarını, ortak oldukları dönemde aralarında yaptıkları sözleşmeye göre şirkete ait taşınmaz üzerinde yaptırılan 6 dairelik binanın 3'üçünün ...'ya devri karşılığında ...'nın şirketteki %50 hissessini davalıya devrettiğini, bu devirden önce de bahsekonu 3 adet dairenin ...'nın eşi ...'ya devrinin yapıldığını, ancak sonrasında davalı ...'nın ...'ya bir kısım evrak imzalattığını ve ... adına fatura düzenleyerek icra takibi başlattığını, itirazın iptali davasının sadeceye faturaya dayalı olması nedeniyle bununla sınırlı inceleme yapılacağından müvekkili ...'nın davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, ayrıca davalı şahsın müvekkili ...'dan hisselerini devralmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu, karşı edimin yerine getirilmediğini ileri sürerek ...'nın Burdur İcra Müdürlüğü'nün 2017/2596 sayılı dosyasında...