Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/7590 E., 2024/24699 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Küçükçekmece 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Tutukluluğun devamına karar veren Hakimin kovuşturma aşamasında yer alamayacağına,
2. Uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğuna,
3. Aramanın, teşhisin ve keşifin hukuka aykırı olduğuna,
4. Kolluk tutanağı ile tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerinin beyanlarının çelişkili olduğuna,
5. Tanık 'in mahkemedeki ifadesine itibar edilmesi gerektiğine,
6. Sabıkası olmayan sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine,
7. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
5237 sayılı TCK'nın 53.