Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7564 E., 2024/3583 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/258 E., 2020/157 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/25 E., 2017/376 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılardan...Turizm Sey. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı...Turizm Sey. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin murisi olan ...'ın, davalı...Turizm Sey. San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait, diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan .... plaka sayılı araçta hizmet akdi ile çalışmakta iken 11.02.2012 tarihinde geçirdiği trafik iş kazasında vefat ettiğini belirtmek sureti ile herbir davacı...