Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13228 E., 2024/3588 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3431 E., 2022/3963 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/641 E., 2022/378 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ve davalılardan... .... Alum. İnş. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalılardan... .... Alum. İnş. Gıda Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ...’ün tam kusurlu olduğunu, müteveffanın kusuru bulunmadığını, kazada ... yönetimindeki aracın bakım onarımı yaptırmayan ve iş güvenliği önlemlerini almayan davalı ... şirketinin de kusurlu olduğunu, olay tarihinde ağır vasıta sürücüsü olan müteveffanın ikramiye, harcırah, bayramlarda yapılan ayni ve gıda yardımları dahil ortalama 4.000 – 4.500 TL geliri olduğunu, olay nedeniyle davacılar eş ve çocuklar ile müteveffanın babasının destekten yoksun kaldıklarını, davacı çocukların öğrenim...