Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9918 E., 2024/1860 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2795 E., 2020/1485 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/17 E., 2018/408 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacının davalıya ait iş yerinde çalışmakta iken 04.05.2004 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu yaralanarak uzun bir süre istirahatli kaldığını, malül olan müvekkiline kazaya bağlı malüliyetinin %0 olarak tespit edildiğini, iş göremezlik oranının zamanla artarak %81 oranında malül kaldığını belirterek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 10 TL maddi tazminatın fark malüliyetin tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.