Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6950 E., 2024/1859 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/6950
- Karar No
- 2024/1859
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2474 E., 2021/588 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/943 E., 2020/519 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 03.09.2009 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kazanın meydana gelmesinde davacının birinci derecede kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin bütün tedbirleri aldığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigortalının % 35 oranında sürekli iş göremezliğine neden olan iş kazasının 03.09.2009...
SAYISI : 2020/2474 E., 2021/588 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/943 E., 2020/519 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 03.09.2009 tarihinde meydana gelen iş kazasında sürekli iş göremezliğe uğradığını iddia ederek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kazanın meydana gelmesinde davacının birinci derecede kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin bütün tedbirleri aldığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sigortalının % 35 oranında sürekli iş göremezliğine neden olan iş kazasının 03.09.2009...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9079 E., 2024/1609 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10529 E., 2024/1607 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9918 E., 2024/1860 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9862 E., 2024/1857 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8516 E., 2024/1856 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14228 E., 2024/1854 K.27 Şubat 2024