Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10418 E., 2024/4957 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Mayıs 2024
Esas No
2022/10418
Karar No
2024/4957

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2085 E., 2022/1428 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2013/349 Esas, 2021/407 Karar
Taraflar arasında iş kazasından kaynaklanan tazminat istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2011 tarihinde davalı ... İnşaat Tur. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait iş yerinde, diğer davalı ... Ltd. Şti. sıhhi tesisat elemanı olarak İzmir Çeşme Mi Costa Residance projesi inşaatında çalışmakta iken işverenlerce gerekli önlemler alınmadığı için elektrik çarpması sonucu iş kazası geçirdiğini, müvekkilinin iş kazası neticesinde ağır şekilde yaralandığını bu hususun Ceza dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu raporuyla da sabit olduğunu, ceza dosyasında alınan kusur raporu kapsamında ... Şirketinin asli, diğer davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla