Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10688 E., 2024/1291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/10688
- Karar No
- 2024/1291
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2775 E., 2022/1219 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2014/30 E., 2020/290 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyası ile davalı vekilince davacı ...’in, Kuşadası Belediyesi nezdinde Su ve Kanalizasyon İşletme Müdürlüğü nezdinde çalıştığını, 6360 sayılı Büyükşehir Kanunu ile birlikte bu müdürlük tüm personeli ile birlikte Aydın Büyükşehir Belediyesine geçtiğini, Aydın Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 07.03.2014 tarih ve 24 sayılı karar ile ilgili müdürlüğün tüm ekipman ve personeli ile Aydın Büyükşehir Belediyesi'ne geçiş kararı alındığını iddia etmesi karşısında adı geçen Belediye Başkanlığı biriminin Aydın...
SAYISI : 2020/2775 E., 2022/1219 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2014/30 E., 2020/290 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyası ile davalı vekilince davacı ...’in, Kuşadası Belediyesi nezdinde Su ve Kanalizasyon İşletme Müdürlüğü nezdinde çalıştığını, 6360 sayılı Büyükşehir Kanunu ile birlikte bu müdürlük tüm personeli ile birlikte Aydın Büyükşehir Belediyesine geçtiğini, Aydın Valiliği Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 07.03.2014 tarih ve 24 sayılı karar ile ilgili müdürlüğün tüm ekipman ve personeli ile Aydın Büyükşehir Belediyesi'ne geçiş kararı alındığını iddia etmesi karşısında adı geçen Belediye Başkanlığı biriminin Aydın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11524 E., 2024/965 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10704 E., 2024/952 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/612 E., 2024/1296 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1510 E., 2024/1191 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/975 E., 2024/1157 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18037 E., 2024/2104 K.14 Şubat 2024