Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11043 E., 2024/3202 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/103 E., 2022/767 K.
KARAR : Red, Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/9 E., 2021/326 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalılardan ... Metal Mam. ve Mak. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin maddi tazminat yönünden kesinlik nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden esastan reddine, davalının istinaf isteminin ise esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılardan ... Metal Mam. ve Mak. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili özetle; meydana gelen iş kazasından dolayı müvekkilinin iş göremezliğe uğradığı, kazanın meydana gelişinde davalıların kusurlu olduklarından bahisle 848.424,43 TL TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... şirketi ve ... vekilleri özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuş, davalı ... davaya cevap vermemiştir.