Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7441 E., 2024/3198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7441
- Karar No
- 2024/3198
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/561 E., 2022/348 K
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dosyasının 17.03.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ... ...'in davalı ... Kırtasiye Madencilik San. ve Tic. A.Ş. nezdinde taş kesme işini yaparken 12.02.2011 tarihinde ... ... ve ... ... şirketlerinin ortağı olan ... ... tarafından, ... şirketine ait fabrikaya götürüldüğünü, elektrik akımını sağlayan trafoda meydana gelen arıza nedeniyle elektrik alamadıklarını ve bu arızanın giderilmesi gerektiğini belirterek müteveffaya görevi dışında iş tevdi edildiğini, müteveffanın bu arızanın tamiri kapsamında çalışırken elektrik akımına kapılması ile gerçekleşen iş kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı ...
SAYISI : 2018/561 E., 2022/348 K
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki iş kazasından tazminat istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararının asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dosyasının 17.03.2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ... ...'in davalı ... Kırtasiye Madencilik San. ve Tic. A.Ş. nezdinde taş kesme işini yaparken 12.02.2011 tarihinde ... ... ve ... ... şirketlerinin ortağı olan ... ... tarafından, ... şirketine ait fabrikaya götürüldüğünü, elektrik akımını sağlayan trafoda meydana gelen arıza nedeniyle elektrik alamadıklarını ve bu arızanın giderilmesi gerektiğini belirterek müteveffaya görevi dışında iş tevdi edildiğini, müteveffanın bu arızanın tamiri kapsamında çalışırken elektrik akımına kapılması ile gerçekleşen iş kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/494 E., 2024/2467 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11043 E., 2024/3202 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14146 E., 2024/3201 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9885 E., 2024/3193 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5930 E., 2024/3185 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11206 E., 2024/3181 K.26 Mart 2024