Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12847 E., 2024/8040 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1417 E., 2022/1319 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tortum Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2010/452 E., 2020/121 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkili ...'ın halen davalı işveren kurumda çalıştığını, müvekkilinin 14.12.2006 tarihinde kompresör operatörü olarak DSİ'de görev yapmakta iken Erzurum İli Uzundere İlçesi ... Mevkiinde iş kazasına uğradığını, dere ıslahı yapılırken diğer işçilerden ...'ın orada bulunan ağaç kütüğünü taş ile kırmaya çalışması sonucunda sıçrayan parçaların müvekkilinin kafasına ve yüzüne isabet ettiğini, bunun neticesinde vücut bütünlüğünün düzelmeyecek şekilde bozulduğunu, meydana gelen iş kazasından dolayı işverenin kusurlu olduğunu ve hiçbir güvenlik önleminin alınmadığını, müvekkilinin daha öncesinde aylık 1.200,00 TL maaşı varken...