Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13436 E., 2024/1986 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1191 E., 2022/1612 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/407 E., 2022/128 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde çalışmakta iken 12.01.2015 tarihinde işkazası geçirdiğini, işkazasında sürekli iş göremez durumuna girdiğini, kazanın davalı işverenin işyerinde alması gereken güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle kusurlu eylemi sonucu meydana geldiğini, davacının en son ücretinin 2.025,00 TL net olduğunu, ayrıca yol ve yemek yardımınında olduğunu, beyanla 113.230,92 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş kazasında davacının da kusuru olduğunu, manevi tazminatın yüksek olduğunu, davanın .... Sigorta A.